いやー。Twitterを切ったのは、痛かったわ。（笑
変化を感じて投資始めて上がりも少しだけ獲ったけど
今は持ってないです。
現状は、スポティファイに除々に集中化してます。（いいのか？。）
Twitterを買った理由とスポティファイを買った理由とTwitterを切った
理由を書いておきます。
１，Twitterは、収益の改善が見えたこと。と利用者数が増加
（ネット企業の利用者数についてと投資考察は、後日か、追記にて考察する。）
若者の利用者数が日米とも多い。
２，CEOの人物像での投資(Jack Patrick Dorsey)
これは、保守的な投資家の人には割りと反論される（彼には信頼性が無いと）のですが
ちょっと反逆的でもあり、チャレンジ精神と持続性（耐久力）を持つ
私の割と好きなタイプの創業者像
何度かの挫折も味わってそれを乗り越えている強さもある。
３，Twitterは、まだ広告収入での収益化が始まったばかりで
改善の余地がある点
（自分へのアクセス分析やトレンド分析なども今年取り入れ
企業対応もこれからまだ伸びると判断）
４，シンプルな構造（短文によるSNS)は、Facebookよりも
ネットの遅い地域や国、またアクセス急増（集中化）にも対応可能
５，私が買い始めてからアメリカの著名な投資ファンドが投資開始
６，Twitterサービス開始からの年数（継続企業としての信頼感）
では、なぜ切ったか。
１，株価の伸びが信じられなかった。
（というか、想定では、30％程度の伸びしか想定してなかった。（笑
いや、2倍以上になるとは思っていたが、まだ伸び率と収益に安定感を
感じられなかった。と自分の想定にまだ疑いを持っていた。）
２，これも逆説的だが、創業者としてのジャックには信頼感を持つのだが
経営者としての信頼感がいまいち。（この点がスポティファイとの大きな違い。）
３，20％程度の利益（購入株価より）でスポティファイとの比較して
今後の5年程度を考えるとスポティファイの方が自分にしっくり来た。
スポティファイへの投資理由
１，利用者数とアクティブ者数での投資
1億7000万人(うち有料会員数7500万人)
２，無料利用者増加でも広告収入により利益化構造の確立により
継続収益構造（これが他のネット企業では出来てない企業が多い。）
３，創業者＆経営者への信頼性
ダニエル・エクの経歴と歩みを色々読んだうえ、上場時の直接上場という
方式での上場選択と新株を発行しなかった。
（株価の初期の安定化懸念はあったが、既存のルールを破るチャレンジ
とそれが出来る経営状態に面白みを感じた。）
長期的な経営視線での投資と改善をしている。
４，現状赤字である。
（この点でまだ投資余地が大いにある。）
５，ストーミング音楽（ミュージック）企業でトップ
（専業である点も投資した理由。）
６，本社所在地 スウェーデン
ストックホルム 111 53
Regeringsgatan 19
設立 2006年4月23日（12年前）
業種 音楽
事業内容 音楽ストリーミング
代表者 ダニエル・エク（CEO）
売上高 増加40億9000万ユーロ（2017年）[3]
営業利益 ネガティブな増加 3億7800万ユーロ（2017年）[4]
純利益 増加 12億4000万ユーロ（2017年）[5]
純資産 ネガティブな増加 11億8200万ユーロ（2017年）[6]
総資産 増減なし 31億700万ユーロ（2017年）[7]
従業員数 3,000人[8]
主要株主 ダニエル・エク（23.8%）
Martin Lorentzon（12.4%）
ソニー・ミュージック（5.7%）
ユニバーサル・ミュージック（5.7%）
ワーナー・ミュージック（5.7%）
2018年3月時点
本社所在地がスウェーデンである点でも投資理由のひとつとして
考えた。（グローバルな音楽産業展開を考えるとアメリカよりも良いのではないか？。）
７，現在は、ソニーミュージック等が売っている（益出し）株価なので
主要株主の動向しだい。（大口株主の売りが止まってからの変化に注目している。）
８，ミュージシャンとの直接契約を将来目指している点。
（現状もこの目線でチャレンジしている。（大口株主既存大手レーベルとの競合懸念
そして契約交渉での懸念はある。）
現状でも一応10％以上20％未満で株益は出ているのですが
まだ、購入したいので、指値でいくつか出しています。
（まだまだ、変動率は高く買値指値に来る可能性があるな。とも考えています。）
